{} – Di Luar Posisi

Saya telah membaca sejarah tangan “Tantangan Barel Ganda” dengan rasa ingin tahu.

Secara keseluruhan, ada dua hal yang harus dipelajari. Satu, aturan agresi. Kedua, sebagian besar pemain poker tidak mengetahui apa yang mereka lakukan. Saya kira teorema ini bekerja sangat, sangat baik untuk orang-orang seperti Ed Milller dkk, yang telah membangun pengetahuan poker Swiss yang rapi dari gagasan bahwa “setiap orang itu buruk.”

Untuk setiap keputusan taruhan yang kuat dalam Tantangan, sejarah tangan menampilkan salah satu agresi buta ke papan yang mendukung penelepon, namun di mana secara misterius, tidak ada pembalasan. Apakah ini karena agresi yang terus terang benar-benar berhasil? Sulit untuk membantah sebaliknya berdasarkan sampel yang dipanggil James Sweeney ini. Kemungkinan lainnya adalah poster tidak menyerahkan tangan di mana mereka diperiksa, diangkat, dan dihukum. Berikut beberapa hal yang sangat berguna untuk dipertimbangkan:

Yang ini hanyalah Napoleon dalam tuduhan bunuh diri yang berhasil.

Ini adalah papan yang buruk untuk gagal menjadi satu pemain, apalagi dua, dengan ekuitas kecil dan setiap tangan pemanggil yang masuk akal memiliki semacam bagian.

Bagaimana penjahat melipat sungai ini di sini menjadi taruhan kecil ini? Di sini pahlawan hanya memiliki lebih banyak hati daripada penjahat, tetapi tidak ada yang masuk akal.

Sangat longgar di sini. Papan menghancurkan penjahat dan kemudian berbalik menyerang penjahat lebih keras dari pahlawan. Murni dimuntahkan, namun ukuran taruhan pahlawan sangat kuat dan menghemat hari.

Yang ini adalah penyimpangan sampel, contoh langka penjahat yang melawan. Ini menarik bagi saya mengingat pemikiran dan pengalaman saya baru-baru ini tentang bermain melawan tirai. Gilirannya beracun karena hanya tampak kosong, karena tidak membantu pahlawan tetapi meningkatkan beberapa kepemilikan orang buta. Ratu tinggi sepertinya masih di depan tetapi tidak bisa melanjutkan.

Di sini penjahat tidak melawan, kartu melakukannya untuknya. Apa tujuan dari taruhan pada belokan- apakah itu nilai atau gertakan? Apakah kita ingin meledakkan pot di turnamen? Periksa kegagalan dengan ekuitas pintu belakang dan nilai dari posisi adalah garis manis dan halus.

Secara keseluruhan, orang bertanya-tanya tentang banyak tempat ini. Bagaimana taruhan ini dibuat? Bagaimana mereka melewatinya? Mengingatkan saya pada pertukaran terkenal antara Antonius muda yang kurang ajar dan Brunson masih di akhir masa jayanya yang panjang dan lambat, yang merangkum banyak poker.

Budaya melipat (Las Vegas) dan microstakes online tampaknya berbagi wilayah yang sama, dan bukan kebetulan bahwa bidang ini terdiri dari banyak medan pertempuran poker untuk Red Chip dan pesertanya. Dalam Tantangan Barel Ganda kita diajarkan untuk menjadi agresif, tetapi yang benar-benar kita pelajari adalah bahwa lawan memiliki kecenderungan untuk menyerah secara tidak rasional. Apakah kedua pemikiran itu selalu bekerja seiring?

Tangan dari Wynn ini menarik, karena pertama-tama, ini bukan laras ganda tetapi bersinggungan dengan gagasan. Pahlawan memainkan jangkauan dan tindakan lawannya dengan berani, dan penjahat dengan A10 menggarisbawahi maksud saya. Mengapa penjahat bertaruh dan mengundang apa yang dia takuti? Jika dia memeriksa dia memenangkan pot dari pahlawan di sungai sebagian besar waktu.

Di sini, kartu putar sempurna ke laras untuk nilai atau tebing, memberi tekanan pada tujuh telanjang. Tapi itu akan membutuhkan tiga barel dalam kedua kasus, sebagai tebing untuk bekerja, atau untuk nilai penuh. Kartu apa yang ingin Anda lihat?

Yang ini sangat aneh. Bertaruh dalam kegagalan atau belokan sebagai tebing tampaknya gila, namun poster menyimpulkan bahwa penjahat tidak akan membuang pasangan teratas, dan dia mungkin benar karena bertaruh di papan ini terlihat konyol. Ini tidak mungkin menjadi taruhan gagal GTO, tapi apa lagi yang harus dilakukan? Apakah beberapa tangan begitu kuat sehingga mereka bisa bertaruh? Saya pikir jawabannya mungkin ya – namun orang harus menemukan keseimbangan untuk papan ini, dalam hal ini.

Ya, agresi tampaknya menjadi jawaban secara keseluruhan. Sebagai penutup, yang ini menarik karena keputusan menyerah pada giliran sangat dipertanyakan. Anda dapat melihat bahwa jangkauan permainan lambat penjahat sangat terwakili dalam analisis poster, dan pahlawan itu masih memiliki keunggulan jangkauan pada gilirannya.

Mungkin Anda tidak bisa membuat semua orang bahagia. Lebih tepatnya, dalam game yang lebih sulit, agresi default tidak selalu bekerja dengan baik, dan strategi laras harus jauh lebih bernuansa. Ketika tangan yang Anda wakili merupakan kumpulan nilai hampir nol, Anda akan tiba-tiba menemukan bahwa semua orang tidak seburuk itu, dan itu menggandakan tantangan.